Les Podcasts d'Or sur Podemus, une fausse bonne idée ?

Alors que la compétition des « Podcasts d'Or » bat son plein, de plus en plus voix s'élèvent dans les couloirs de la « podcastosphère » pour s'insurger sur la façon dont les votes sont soumis au public via le portail « Podemus ».

Il n'est pas ici question de tirer à boulet rouge sur cet acteur incontournable du podcasting francophone qui, à sa manière, fait vivre cette jeune communauté proposant à la fois une vitrine et une batterie de services bien utiles pour la plus part d'entre nous. Non, il est juste question d'analyser la mise en œuvre d'une « fausse bonne idée ».

Pour commencer, une petite curiosité : De puis le début, Podemus affiche 53 podcasts en compétition alors que sur le site officiel de la compétition, la liste en présente 54. Cherchez l'erreur… Moi je l'ai trouvée ! Le podcast de Caroline Mignot « Table à découvert » est absent sur la liste de Podemus et par conséquent privé du vote public. Difficile d'avoir l'ombre d'une chance dans ces conditions. Est-ce une erreur ou un acte délibéré ? En tout état de cause, je pense que pour la crédibilité de cette compétition, il serait souhaitable que l'erreur soit rectifiée au plus vite.

D'autre part, le système de vote est infiniment trop compliqué. Je lisais récemment dans le commentaire d'un blog : « c'est la première que j'ai besoin d'un tutorial pour voter ! ».

En effet, passer par un système d'inscription (pour ceux qui n'ont pas de compte Podemus) pour pouvoir attribuer des étoiles à un podcast de son choix et ainsi voter pour lui, aura découragé bon nombre de votants potentiels. Quand à ceux qui arrivent jusqu'à la fin du processus, il est très facile, par maladresse ou volontairement, de n'attribuer qu 'une ou deux étoiles. Résultat, le gagnant risque de finir la compétition avec un faible taux de popularité. Absurde !

De plus, il n'est pas certain que cette opération serve totalement les intérêts de Podemus. Le portail risque de se retrouver « pollué » par un nombre non négligeable de comptes « fictifs » qui, pour certains, auront eu pour seul but de voter plusieurs fois par jour.

Ainsi, face à la complexité du vote, il semble fort probable que la plupart des voix émanent majoritairement des podcasteurs en compétitions ou de proches qui veulent rendre service. Et je suis convaincu que la plupart des vrais « nouveaux clients Podemus » viendront s'inscrire pour utiliser les services proposés par le portail et non pas pour le simple acte de voter.

Quant aux podcasteurs eux même qui se retrouvent en compétition, ils bénéficient certes d'une belle mise en avant sur la page d'accueil du portail mais sont mis en compétition les uns contre les autres avec des programmes qui n'ont souvent rien en commun. Dire qu'un podcast sur la cuisine est meilleur qu'un podcast sur l'actualité Apple me laisse dubitatif. Mis à part un fruit qu'ils auraient en commun, il est difficile de trouver une base de comparaison. Ce qui pose ainsi le problème de la stratégie qui consiste à mettre pêle-mêle l'ensemble des podcasts en compétition alors qu'un minimum de catégories aurait été judicieux.

Mon seul souhait est de voir cette compétition se terminer avec le fameux « happy end » à la Jacques Martin. Après que chaque candidat ait voté en son âme et conscience, un rapide calcul et Jacques déclarait tout haut : « Une nouvelle fois, tout le monde a gagné ».

Et pour cause, tous les podcasteurs en compétition pour les « Podcasts d'Or » auront eu le mérite, tout au long de l'année, d'avoir « mouillé le maillot » avec beaucoup d'abnégation, de talent et de générosité pour contribuer à la naissance d'un vrai média alternatif, gratuit et au contenu riche et passionnant. Ne retenir qu'un seul gagnant serait nécessairement réducteur.

Ainsi, suite aux résultats, il sera necessaire d'oublier très vite cette compétition pour se tourner vers une édition 2007 mieux pensée.

Mr Vertigo